Quand on lit l’article de "M. Serge" dans Les Inrocks, on peut juste être d’accord sur le fait que c’est un cinéma qui plaît ou pas, ça n’a d’ailleurs quasiment plu à personne à Cannes, il faut le faire ! Laura Smet filmée comme dans une publicité pour Dior, se roulant à poil pendant de longues minutes sur son parquet, cela en devient grotesque.

Cela passait il y a encore quelques années, mais désormais les histoires de minets et midinettes de la Rive gauche sont difficilement supportables en comparaison aux sujets majeurs traités dans tous les autres cinémas, voir les films israéliens (La Fanfare, Waltz with Bashir), iraniens (Persepolis), les histoires de gangs et de misère en Argentine (Sangre) ; aux Etats-Unis aussi, on s’attarde plus sur les dérives de la société, avec Gus Van Sant et Michael Moore en fer de lance.

Ici, en France, cela arrive enfin avec, au départ, La Haine et maintenant Indigènes, La Graine et le mulet et le Cantet primé à Cannes. C’est certainement là le point de divergence entre un cinéma moderne plus social, plus "vrai" et engagé, et une forme plus brute, loin des minauderies légères des années 60. Mais il faut rester réaliste, Philippe Garrel ne représente que lui-même et pas tout le cinéma d’auteur français. Regardons aussi vers Rivette, Chabrol, Rohmer, qui continuent de proposer des films formidables, cela reste possible pour cette génération donc...